Az utca cucca - utcafilmek a filmkritikus szakmai szemével vizsgálva

Az Utcaverseny elején megígértük, hogy ha a feladatok pontozásánál nem tudunk számszerű eredményekből kiindulni, hanem szubjektív értékelésre van szükség, mindenképp kívülálló hozzáértőket próbálunk keresni.
Az utcafilmek jellemzésére, véleményezésére tehát független szakmai zsűrit kértünk fel Hauptmann Tamás személyében, aki a Jánossomorjai Televízió munkatársa, főszerkesztője, újságíró, helytörténész, 2009-ben a Győr-Moson-Sopron Megye Szolgálatáért díj ifjúsági tagoztának kitüntetettje.

A filmeket természetesen nem csak szakmai szemmel, szubjektíven kívánjuk értékelni, hiszen a verseny célja nem az, hogy tehetségkutatást végezzünk, és a média leendő sztárjait, vagy filmes szakembereket találjuk meg (bár, mint később olvashatják, még lehet, hogy erre is sor kerül :)))) 

Mint az Utcaversenyben egészében, és eddig minden feladatnál, itt is fő szempont volt az, hogy mennyire aktivizálták magukat a lakók, mekkora közösségi összefogás rejlik a munkában. Ezt számszerűsíteni úgy tudtuk, hogy megszámoltuk, hányan szerepelnek a filmeken, valamint a naplókból kiderült, melyik filmmel hányan dolgoztak.
Egy pont jár azért, ha ténylegesen, tehát képileg szerepelnek a filmen, ha említés szintjén, akkor fél pont. Mindezt ugyanúgy százalékban számoltuk, mint a faültetésnél, hogy a kisebb utcák se kerüljenek hátrányba.
Ezen kívül néhány filmet plusz ponttal jutalmaztunk, ezt alkalmasint meg is indokoljuk majd.

A végső eredmény tehát a Hauptmann Tamás (egyszemélyes zsűri :))) által felállított sorrendből, valamint a szereplők-készítők számából áll.

Nézzük először a pontozást a résztvevők száma alapján:

• Akácfa utca: 80 pont
• Béke utca: 95 pont + 5 pont, mert egy egész délutánt együtt töltöttek a filmforgatás kedvéért :))) és tulajdonképpen ez volt a feladat lényege :))
• Fő utca Alsó: 43 pont
• Hársfa utca: 17 pont + 5 pont, mert a legtöbben, 12-en vettek részt a filmforgatást megelőző munkálatokban
• Jókai utca: 15 pont
• József Attila utca: 58 pont + 5 pont, mert ők az ÖSSZES lakót megemlítik!
• Kázméri utca: 55 pont + 5 pont Nagyon szép és megható a megemlékezés az utca elhunyt lakóiról.
• Kossuth L. utca: 50 pont
• Petőfi utca: 25 pont
• Rákóczi utca: 69 pont
• Szabadság utca: 23 pont
• Széchenyi utca: 54 pont + 5 pont, mert ők is összehoztak egy találkozót külön a film kedvéért

És akkor következzék a szöveges értékelés Hauptmann Tamás szakmai zsűri tollából:

• Béke - film: 60 pont

Látszik a szakértő szem a kamera mögött, de a technikai, minőségbeli különbség nem határozta meg a felállított sorrendet. Inkább az ötletesség, a képi világ kihasználása és a kreatív alkotómunka megjelenítése kiemelkedő a filmben, illetve a nagyon sikeresen és szerencsésen kiválasztott készítők. Helyet kap a település-, illetve utcatörténet is. Mindenkit megmozgatott a filmkészítés, ez nagy fegyvertény! Az interjúk kiválóak, tetszik, hogy egymástól kérdeznek az emberek. A kislány által készített bátor és humoros interjúk pedig egyszerűen zseniálisak. Látszik, hogy egyik legkomolyabban ők vették a feladatot, nem csak a felépítés jó, de ki is hozzák a karakterekből a bennük rejlő jellemzőket. A vágóképekre remek zenét komponált a vágó.
Megjegyzés, hogy a kimaradt részek nem kimaradtak, ha benne hagyjuk a filmben. Annyi hátránya akad a filmnek, hogy ha rövidebben igyekeznek megoldani, sokkal hatásosabb alkotás kerekedik.

• Akácfa - Film+fotó: 55 pont

A film nagy hátránya, hogy nem fogadta meg a kevesebb több elvét. Jó, ötletes szerkesztés, de ha bátrabban belenyúl a vágásnál a készítő, akár több poénos aláfestő zenével, akár más téren, akkor igazán kidomboríthatta volna a nyersanyagban rejlő lehetőségeket. Rövidebb, több apróbb részre szabdalt, zenés vagy narrációs részeket kíván a felvétel. Keretet kap a nyitva hagyott véggel, ez remek ötlet, mert utal a verseny céljára, jövőjére.
A film talán a legjobban mutatja be az utca közösségét, az összetartást, az együtt szórakozást. Látszik, hogy sok munka és előre felkészülés áll a film mögött. Látjuk a lakókat is a házuk előtt, valamint a több utcabeli rendezvényen készült felvételeket, ez a minden bizonnyal élénk közösségi életről árulkodik.

• Széchenyi - Film+képek: 50 pont

Keretes szerkezetet kap a térképes kezdéssel, ami nagyon találó, és az idegenek számára készült bemutatót feltételez. Tetszik, hogy a régi térképek összehasonlításával találkozunk a múltról hallván. Tökéletes a múltidézés. A zene, bár idevág, inkább vicces, így rombolja a megteremtett hangulatot. Az idézet viszont helyénvaló. Látjuk a faültetés képeit is a filmben, és csapatképet is készítettek, ami a közös munkát sejteti. A névsor elásása a közösségszervező szándékot mutatja. Az „Ugye mi jó barátok vagyunk” zenével fémjelzett rész nagyon jó, de talán fokozható lett volna azzal, ha a lakókat kiállítjuk az ajtóba, megmutatjuk őket, de így is integetnek páran… Látjuk azt is hogy közösen, összegyűlve hajráznak a lakók a sikerért. 

• Rákóczi - Fényképek: 45 pont

Lényegre törő, hangulatteremtő, vidám alkotás. Remek az összhang a kiválasztott dalok és képek között, vagyis jó a film szerkesztése. Sokatmondó és vidám a családok rövid jellemzése. Látjuk az utca múltját is, a Régi temetőt. Alapos, munkás anyag, jól felépített, jó zenével, ami már maga eladja a filmet. Előnyös, hogy nem túl hosszú, képekkel operál.

• Szabadság utca - Film: 40 pont

Kiváló film ígéretét hordozza az alkotás, ám az utómunka hiánya nagyon szembetűnő, zavaró, és hiányjeleket hagy a nézőben. Több vágással ellátott, jobban részekre bontott és felszabdalt rövidebb film lett volna az ideális ehhez a nyersanyaghoz, ehhez az elképzeléshez. Sok interjúalany kincset ér, jóval többet kellett volna beszéltetni őket. Komoly helytörténeti értékek hangzanak el a rövidre szabott időben is. Remek portré-kezdemények egytől egyig a beszélgetések, amik kiáltanak a folytatásért, még egy kérdésért! Ugyanakkor az elköszönést és jókívánságokat majd minden utcakapuban hallhatjuk. A film alapos bemutatása az utcának, ám a készítésben való nagyobb összefogás örömteli lett volna. Nagyon sok lehetőség rejlik a filmben, látszik, hogy felelős, hozzáértő a feldolgozás, a múlttal és az emberekkel is megismerkedhetünk. Kiválóak a múltról elejtett gondolatok, érdekességek, érdemes lenne mélyebben is foglalkozni a témával.

• Kázméri utca - ppt: 35 pont

Tartalmas, sok fontos dolgot bemutató alkotás – igaz, úgy tűnik, szerencsés a helyzetük, mert akadt is megmutatnivaló bőven az utcában, de értékelendő az, hogy felhívták rá a figyelmet. Arra is ügyelt a készítő,  hogy a romok, mára lakatlan házak, házhelyek egykori fényesebb múltját, helytörténeti értékét is bemutassa. A lakók többségét láthatjuk is a filmben, kicsiket, nagyokat egyaránt. Szimpatikus, hogy a már nem élőket is bemutatják: Igazi közösségről árulkodik a bemutató!

• Fő utca Alsó - képek: 30 pont

Nagyon tetszik, hogy a foglalkozások alapján sorolja fel a lakókat, mintegy meseszerűen. Stílusos a fekete-fehér, régi filmet idéző kép, amit még a narráció terén is stíluskövető módon egészítenek ki. Kár, hogy itt ki is merül ez az ötletesség. Ekkor váltást következik a filmben, és egy popdalra hangolva fényképek sora váltja egymást, a faültetés témáját körüljárva. Kár, hogy nincs benne több munka, pedig az egyik legígéretesebb első percet hozta az anyag.

• József A. - Film: 25 pont

A technikai megvalósítás kissé rossz, gondolom, stúdió, vagy egy számítógépes vágóprogram nem állt rendelkezésre. Nincs is vágás a filmben, egyfolytában megy a kamera - Tarr Béla felállva tapsolna. Látunk minden házat, portát, tudjuk, ki milyen közösségi munkát végez, mesélnek a mindennapi életről. Azonban nem közösségi megvalósítású a film, nem látunk benne lakókat, közös munkáról nem árulkodik az alkotás. Azt is meg kell jegyezni, hogy a szöveg szép, méltó az utca névadójához!

• Hársfa - Film: 20 pont

A technikai megvalósítás hagy maga után némi kívánnivalót. Szinte egyfolytában megy a kamera, alig van „vágás” a filmben, de ennél nagyobb pobléma, hogy amikor mégis van, az egyes szövegrészek eleje-vége sokszor lemarad a kamera ki-be kapcsolgatása miatt. Megtudjuk néhány lakó foglalkozását, két portát közelebbről is megismerhetünk, de csupán egyetlen ház udvarán látunk-hallunk lakókat. Mindez arról árulkodik, hogy a film nem közösségi megvalósítású alkotás. Dicsérendő, hogy kísérőszöveg érezhetően gyűjtőmunka eredménye. Talán az egész film készítése folyamán ennek megírására fordították a legtöbb időt, energiát. Kár, hogy a szöveg egyes részei a hely kitöltése érdekében többször is ismétlődnek, míg helyette pl. aláfestő zene színesíthetné az alkotást.

• Petőfi utca - Rövid fényképek sora: 15 pont

Lényegre törően mutatja be az utcát, utcaképet. A múlt, az utca története benne van, érezzük az ott lakók alkotta kis közösséget. Éreztetik a filmben az elmúlt években bekövetkezett változásokat is, ami az idősebb lakóknak bizonyára fontos, és hozzá tartozik az utcáról alkotott képhez. Ezt nagyon jó jellemzőnek tartom.

• Kossuth utca - Ppt: 10 pont

Jó, hogy megmozgatta az utca lakosságát, mindenki a saját háza előtt áll, látjuk a házat és a lakókat is. A bemutatás szűkszavú. Az utca története, múltja szerepel, a hangulatból, a közösségből azonban keveset mutat meg. Vizuálisan sem próbál változatosságra törekedni.

• Jókai utca - Diavetítéses bemutató: 5 pont

Jó hangulatú, ám rövid, tömör. Az utca pár lakójának faültetési akcióját mutatja be. Előnye, hogy látjuk a közösséget, aki részt vesz a feladat végrehajtásában, ám másra nem terjed ki az alkotás.

És legvégül a kétfajta pontozás összesítése, azaz a

tényleges eredmény:

1. Béke utca: 160 pont
2. Akácfa utca: 135 pont
3. Rákóczi utca: 114 pont
4. Széchenyi út: 109 pont
5. Kázméri utca: 95 pont
6. József Attila utca: 88 pont
7. Fő utca Alsó: 73 pont
8. Szabadság utca: 63 pont
9. Kossuth Lajos út: 60 pont
10. Hársfa utca: 42 pont
11. Petőfi utca: 40 pont
12. Jókai utca: 20 pont

Minden utcának gratulálunk, szép munkát végeztek! Csak így tovább, hajrá!